Je ne sais pas si vous connaissez le site 123people, mais si ce n’est pas le cas je vous recommande de faire une petite recherche google avec “votre nom + votre prénom”. Voilà. Maintenant vous devriez voir de quoi il s’agit. J’étais déjà tombé sur ce site merdique il y a quelques mois, et à l’époque j’avais fait un petit groupe facebook pour signifier mon mécontentement.
J’aurais très bien pu ne jamais vous en reparler, oui mais voilà, les dirigeants de 123people ont décidé de s’offrir une petite branlette à l’occasion de leur anniversaire (2 ans déjà !) et mon ami Benjamin Romei, le CEO du groupe média Vendeesign, parachevait le bukkake en tenant la boîte de mouchoirs.
Vu que je ne lis pas régulièrement le blog du groupe média de mon pote BenJi Roro, c’est encore via twitter que la bonne nouvelle m’est parvenue. Je me suis donc rendu sur son portail corporate pour y lire sa prose indépendante. J’y ai laissé quelques commentaires, et ces derniers ont dû faire un peu de peine à un certain Erick Hostachy. Un peu plus tard j’avais un mail de sa part dans ma boîte.
Alors ne nous y trompons pas, le mail était cordial, il y avait même des smileys dedans :-) Mais Erick y disait ne pas comprendre mes propos désobligeants, insultants et diffamatoires à l’encontre de 123people, cette encyclopédie Diderot et d’Alembert moderne, ce site profondément humaniste. Eh bien Erick, t’as de la chance, ce billet t’est dédié, je vais expliquer pourquoi je trouve que 123people est un non-service. On va même se rendre compte que je suis loin d’être le seul à le penser. Let’s go !
Commençons d’abord avec une petite mise en situation. Je suis un internaute et j’ai envie d’effectuer une recherche sur Internet. En toute logique, je m’attends à trouver deux types de contenus : ceux appartenant à un site donné (lemonde.fr, un site de marque comme sony.com, un site de vente en ligne du style fnac.com etc…) ou bien des contenus ayant été générés par d’autres Internautes, puis enregistrés sur des sites “communautaires” ou “sociaux” (facebook.com, les forums, myspace, youtube, twitter) ou bien encore auto-hébergés (blogs personnels etc). 123People appartient à un troisième type de site. Des sites qu’on a longuement appelé des “annuaires”. Quelle est la stratégie de ce genre de sites ? Celle du moindre effort. Ils récupèrent le contenu mis en ligne sur d’autres sites et le réinjectent dans le leur. Peu importe que des gens s’inscrivent sur leur site ou non, ce n’est pas leur objectif. Ils n’ont pas non plus besoin de rédacteurs. Il leur suffit d’attendre que les autres fassent le travail et pour peu qu’il soit publiquement accessible, pouf, ils vont le récupérer. Alors la question qu’on se pose, c’est pourquoi font-ils ça ? Et bien car ensuite, ces sites vont optimiser leur référencement (de façon plus ou moins réglo) et ainsi chercher à apparaître dans les résultats de recherche, où ils seront alors affichés comme les autres vrais sites.
Ils cherchent donc à tromper l’internaute, en lui laissant penser qu’il va trouver le contenu qu’il cherche, un contenu qualitatif, alors que ce dernier va en fait tomber sur une page intermédiaire le séparant du contenu qu’il cherche réellement à atteindre. Souvent ces sites ont un alibi avec lequel ils tentent de sauver la face : comparateurs de prix, agrégateurs de blogs, compilation des résultats sportifs, compilation de communiqués de presse… Mais c’est bidon. Ce sont des sites faits à l’arrache, dont le design est minable, avec le plus souvent une seule personne derrière (et ces personnes ont, dans la plupart des cas, des dizaines voir des centaines d’annuaires dans le genre). L’objectif est de tromper le maximum d’internautes. Car ces sites sont généralement truffés de publicités. Plus il y a d’internautes qui viennent, même s’ils ne restent que quelques secondes, le temps de réaliser la tromperie, et plus le site génère de pages vues. Ce qui lui permet de gagner de l’argent. Comme ça. Sans avoir aucune base d’utilisateurs, sans générer aucun contenu qui lui soit propre, juste en pourrissant les résultats de recherches de dizaines de millions de personnes. Pour comparer ça au spam par e-mail, c’est comme si ces gens là vous envoyaient un mail (rempli de pub) pour vous prévenir que vous avez reçu un mail de votre grand mère. Merci les mecs, c’est cool, vous nous rendez vraiment service.
Et 123people, alors, c’est un site annuaire ? Oui et non. 123people c’est pire. C’est un site qui part du principe que toutes vos données personnelles qui sont en accès libre sur Internet peuvent être rassemblées sur une unique page, puisqu’à priori si vous les avez publiées sur d’autres sites, alors ça ne vous pose pas de problème que des gens les réutilisent pour faire de l’argent. Le postulat de base est déjà sacrément culotté. Mais quand en plus la réalisation est merdique, on tient vraiment le bon concept pourri, que personne ne pleurerait si le site venait à disparaître demain.
Sur une même page vont donc apparaître des articles de blogs, des vidéos, des réseaux sociaux, des biographies, des critiques de livres sur Amazon et des images qui vous concernent potentiellement. N’importe qui pourra donc chercher “votre nom + votre prénom” sur google et tomber sur votre page 123people. Et pour peu que vous ayez des homonymes, ça risque d’être un joli pot-pourri. Il ne vous reste plus qu’à espérer que les gens qui portent le même nom+prénom que vous ne soient pas des fêtards ou des drogués, ou bien que le recruteur susceptible de tomber sur 123people s’y connaisse suffisamment pour ne pas se laisser berner. Là ça devient carrément limite. Mais le mieux, c’est qu’en plus de semer la confusion dans les résultats de recherche, les gens de 123people monétisent leurs pages comme de gros porcs. Une image vaut mieux qu’on long discours :
That’s right. 8 publicités. Et je les soupçonne de rajouter encore des liens sponsorisés dans les sections qui sont vides sur cette capture (blog, actualité, documents…), lorsqu’elles présentent du contenu. C’est juste puant. Mais il y mieux, lorsque vous demandez à 123people de retirer les infos qui vous concernent, ils vous répondent ceci (réponse provenant de ce blog) :
Monsieur Yyyy,
Nous attachons beaucoup d´importance à la protection des données privées et nous ne récupérons pas des profils.
Notre moteur de recherche de personnes 123people vous délivre toutes les informations publiques disponibles sur le web à la libre consultation, et ce, au moment du lancement de votre requête. De même, les profils de forums communautaires explicitement mis à la disposition des moteurs de recherche seront affichés.
Il vous est aussi possible de trouver ces informations en effectuant une recherche manuelle sur internet.
123people n´enregistre ni ne publie ces données, et ne les utilise à aucune autre fin (et les pubs alors, c’est de la déco ?); la seule exception à cette règle concerne des sauvegardes temporaires pour raisons techniques (aaah la technique, l’excuse de tous les maux modernes).123people vous permet néanmoins de trouver sur le web les informations publiques vous concernant, vous offrant ainsi la possibilité d´identifier des données publiées à votre insu et d´effectuer un premier pas pour mieux les contrôler. (AHAH, là il fallait oser, dans un premier temps on nous dit que tout est accessible en faisant une recherche manuelle, et là on tente de nous inventer une valeur ajoutée, c’est vraiment nous prendre pour de gros CONS)
Il n´est pas dans notre pouvoir de modifier ou supprimer des données provenant d´autres sources. (et c’est pas dans votre pouvoir de ne plus les indexer ? CONNARDS ? Un matin vous vous êtes réveillés et 123people existait sans que vous n’ayez rien fait pour ? Continuez à nous prendre pour de gros CONS)
Si vous voulez changer des informations inexactes, nous vous demandons de bien vouloir le faire sur la source originale.Pour localiser l´origine de ces informations, vous trouverez à côté de chaque résultat de recherche une petite icône associée au lien menant vers
la source concernée. De cette façon, il vous sera plus aisé de remonter à la racine de toutes les entrées vous concernant et de contrôler voire de
supprimer ou modifier ces données. 123people contribue donc à la protection de vos informations personnelles! (J’aimerais que les dirigeants de 123people me soutiennent ceci en face, sans exploser de rire)
Nous espérons que vous comprenez maintenant des objectifs et l´utilisation de notre site; nous espérons que vous l´utiliserez pour trouver facilement vos amis, vos proches ou vos contacts d´affaires. (Euh… Jamais ?)
Si malgré tout, des questions étaient restées sans réponse, nous sommes à tout moment à votre disposition.
Veuillez croire, Monsieur Xxxx, en l´expression de nos sentiments les plus respectueux,
Votre l´équipe 123people
Je sais pas vous, mais j’avais rarement lu un truc qui soit autant de mauvaise foi. Vu que je suis un mec cool, j’ai préparé une image qui pourra servir à Michelle Weber pour ses prochaines réponses (si tant est que cette nana existe vraiment, et que ce ne soit pas un bot, ce qui est probable) :
Alors voilà, 123people est un site qui
- Ne sert à rien.
- Utilise vos informations personnelles sans vous demander votre avis.
- Fait du fric avec.
- Induit potentiellement en erreur toute personne qui recherchera des informations sur vous.
- A les COUILLES de prétendre vous rendre service, et de ne rien pouvoir faire pour ne plus indexer vos infos.
- Vient me casser les COUILLES par mail, en me suggérant après TOUT ÇA de faire preuve de remarques constructives. Ben ouais les mecs, vous me pétez l’anus et en plus vous aimeriez que je vous fasse du consulting gratos ? Putain mais il se passe quoi dans vos bureaux, c’est gros pet de jamaïcaine tous les matins avec le café ?
Ces gens sont géniaux. Mais mais mais… On pourrait croire que je suis encore dans mon trip de chevalier blanc de l’Internet, que je suis le seul trolleur du web francophone à avoir pris en grippe le gentil petit service 2.0 qui cherche à faire son trou à la cool, ils ont même embauché un mec sympa, pro de l’e-réputation, qui utilise des smileys et répond sur twitter, vraiment, Soymalau, tu es trop dur, t’es qu’un râleur de merde, de toutes façons en France dés qu’un truc marche un peu, on critique tout de suite. Erick, j’ai rien contre toi, mais vraiment, t’as pas choisi le bon client à défendre là. Hélas, mille fois hélas, je ne suis pas le seul à ne pas apprécier ce super site qu’est 123people. Pic related.
On dirait que les gens cherchent entre autres à contacter la CNIL au sujet de 123people, qu’ils cherchent à supprimer leurs informations et puis les 9 groupes facebooks c’est du bonus. Bon, au moins je ne suis pas le seul kéké à agiter les bras en l’air. Maintenant, si les gens de 123people pouvaient répondre à ces quelques questions sans langue de bois, il me semble que vous devriez à présent comprendre que vous n’avez pas affaire à des cons, ce serait assez courtois de votre part.
- ☻ Mes informations en accès public demeurent pour autant mes informations personnelles, aussi ne suis-je pas en droit de décider des sites sur lesquels je veux les voir apparaître ?
- ☻ Avec 123people, m’est-il possible de publier des informations à mon sujet sur un site, public, mais sans qu’elles soient reprises sur le votre ? Ou bien la seule solution que vous me suggérez est de les supprimer de la source sur laquelle vous allez pomper votre contenu ?
- ☻ Si demain je décide de me renseigner au hasard sur Russel E. Perry, en ne prenant que les informations publiques auxquelles je peux avoir accès, mais toutes les informations publiques (registres en mairie, anciens employeurs, clubs sportifs, discussion avec la concierge, école où vont ses enfants (après tout la rue est publique, je peux décider de le suivre un matin, sans me cacher, et de relever ses allées et venues)), trouveriez-vous normal que je rassemble toutes ces informations sur une unique page, que je la mette en ligne, que je fasse en sorte qu’elle soit bien référencée sur la requête “Russel E. Perry” et que j’y affiche 8 publicités, et allez, principalement du casino en ligne et des sites pornos, ça paye mieux ? Ou même que je les imprime et que je les distribue à ses voisins ? Pure curiosité hein, pour le moment j’ai autre chose à faire. C’est juste pour faire un parallèle avec la vraie vie. D’ailleurs je suis déçu, la page 123people de Russel n’est pas bien pleine :(
- ☻ Est-ce que oui ou non vous faites du hot-linking sur les images que vous affichez sur vos pages ?
- ☻ Êtes-vous à l’aise à l’idée qu’une œuvre graphique, que je décide de publier sur mon site, sous la licence Creative Commons by-nc-nd et qui implique donc la non-utilisation commerciale, se retrouve affichée aux côtés de 8 publicités ? N’y voyez vous pas la moindre once d’utilisation commerciale ? Pas d’image = pas de contenu à afficher = pas de page = pas d’espace publicitaire = pas de rentrées d’argent. J’ai contacté le staff Creative Commons à ce sujet, j’attends leur réponse.
- ☻ Trouvez-vous normal d’afficher en dur des adresses e-mail, les rendant par là même plus vulnérables au spam ?
- ☻ Vous êtes un moteur de recherche de personnes, qui est la personne qui s’appelle “Shit Eating” ?
- ☻ Savez-vous conjuguer le verbe acquérir au présent ? Si j’en crois votre page application iPhone, ce n’est pas le cas.
- ☻ Dans vos réponses, vous suggérez aux personnes d’intervenir séparément sur chaque source publique pour corriger ou effacer les informations personnelles, est-ce que par là vous voulez dire que quand vous agrégez nos informations de façon automatisée, c’est à nous de faire l’effort d’aller les modifier ou les supprimer une par une pour pouvoir les contrôler, pendant que vous générez des revenus avec ?
- ☻ Quelle est la relation que vous avez avec Reputation Defender ? Partenariat selon quels termes ? Affiliation (vous touchez un pourcentage sur les gens qui s’inscrivent en provenance de votre site) ?
- ☻ Ne trouvez-vous pas étrange de rediriger vers des services payants qui protègent exactement de ce à quoi vous exposez les internautes ? Désolé mais ça fait penser aux pratiques mafieuses : on te porte atteinte, et si tu veux que ça cesse, tu peux payer.
- ☻ Si un jour un service identique à 123people voit le jour, et un puis encore un autre, et un autre… Quel sera à votre avis l’effet sur les résultats de recherche ? Avez vous une vision à long terme de la portée de votre site ?
Voilà, bien entendu je ne m’attends pas à avoir de réponses complètes et sans langue de bois, tout au plus certaines questions seront traitées et d’autres savamment éludées. J’espère qu’Erick comprend un peu mieux pourquoi les gens (et pas uniquement Baptiste Fluzin) ont des craintes vis à vis du site dont il semble en charge de l’e-réputation. J’espère que Benjamin Romei continuera à nous produire du contenu indépendant de qualité, comme à son habitude. J’espère que 123people va rapidement se prendre un procès et clamser (ou tout du moins proposer une option simple, rapide et gratuite pour retirer l’intégralité des informations que l’on ne souhaite pas voir diffusées sur leur site). Tiens d’ailleurs, les mecs, si vous êtes réellement un service, mettez en place un http://getsatisfaction.com, pour le fun.
En attendant, les commentaires sont ouverts, vous pensez quoi de 123people ? Vous trouvez normal de ne pas avoir le choix des sites sur lesquels vous avez vos informations publiées ?
Pour finir une image de quelques photos que j’ai prises au pif, sur Internet.
Peace. Bro. Et puis de toutes façons…
123 people, ca sent un peu comme mes pieds, que j’ai laissé mariner dans le Maroilles, pendant l’été 2003, puis qui a trainé 2 bonnes semaines à Port au Prince un peu après le 1er de l’an, et qui a fini dans l’anus de Presse-Citron (ou Korben, je sais plus trop).
commentaire en partie édité à la demande de l’auteur
Haha! Le Monsieur me disait justement aujourd’hui attendre ton billet avec impatience (cf leur Twitter)… Je pense qu’il va pas être déçu! ;)
Encore une fois, tu envoie le paté avec une forme hardcore (et encore t’es gentil là) mais avec un fond réfléchi et bien travaillé, bravo!
Tu poses les bonnes questions, et j’espère qu’il aura le cran d’y répondre!
Dans le genre mauvaise foi, leur poste sur la cnil est grandiose aussi http://bit.ly/cCztcV
Je plussoie mais alors fois 1000, quoi! (et joli article low-kick dans ta face ;)
J’avais pas vu qu’il y avait carrément le google map + numéro de téléphone!
Mort à ces enculés, j’espère qu’un des mecs de 4Chan va les prendre en grippe ^^
Complètement d’accord avec toi !
La technique n’est jamais une excuse, si on a pas la technique nécessaire pour contrôler ce que l’on fait, on ne le fait pas.
http://www.outilsfroids.net/news/123people-le-moteur-de-recherche-de-personnes-qui-fait-peur#comment_14
Par contre il est vrai que 2010 va être ‘lannée ou chacun va devoir se poser les questions qu’il faut par rapport aux “réseaux sociaux” :
- Ce qui est visible publiquement sur moi à partir de ce site
- Ce qui est visible par un de mes contacts
La ou 123people est vicieux, c’est qu’il prenne le pire des réseaux sur lesquels on est inscrit.
Certaines infos sont publiquement accessibles à cause d’un site, mais c’est un défaut accepté par rapport au service rendu par CE site.
123people ne me rend aucun service.
excellent et tellement vrai. je le retweet
La voix de la sagesse.
Je vois qu’on a tous le même combat face à ces trous de balle
Voilà qui est fort joliment analysé.
Je voudrais juste rajouter une question…
Pourquoi, sur son site “CV”, Erick Hostachy liste et link tous les réseaux auxquels il est inscrit alors qu’un simple lien vers sa page 123people serait tellement plus pertinent ?
Autochiez-vous.
123people est un vrai faiseur de vide sidéral.
Ce site est juste une honte!
http://cdn3.knowyourmeme.com/i/14367/original/killwithfire.jpg
Thx pour le billet.
Ma page 123people est vide <3
PAs complètement d’accord avec toi Soymalau.
123people fait bien chier à squatter le top 5 de Google sur les requètes type prénom+nom, je suis bien d’accord.
Mais en contre partie (et parce que de toute façon, on peut pas faire différemment), je suis bien content de voir “grâce à eux” ce qui traine sur moi sur le web (123people ayant le mérite d’agréger assez efficacement les différentes merdes qu’on peut encore trouver sur le web), et donc 123people me sert effectivement à “nettoyer” mon identité numérique.
Mais pour le reste des points que tu soulèves (par exemple : utilisation d’infos ne leur appartenant pas pour faire de l’argent), je suis dubitatif sur le fait qu’ils n’aient pas encore été condamnés, tellement c’est gros.
123people je te conchie, sort de la toile et expie ton péché comme la pute que tu es..
Affligeant, cet article.
Si vous ne voulez pas qu’on trouve des infos sur vous, bha n’en donnez pas, c’est pourtant facile [:dawa]
Une bonne recherche google donnera les mêmes résultat qu’un site comme 123people.
Ce qui me fait particulièrement réagir dans cet article c’est le passage
“à l’époque j’avais fait un petit groupe facebook pour signifier mon mécontentement.”
C’est particulièrement comique de parler de respect de vie privée et d’information, et de facebook, dans la même phrase.
Bref, je me tape d’123 people, je n’ai pas de profil facebook, et j’évite autant que possible de laisser des infos persos sur le net.
Et quand on tape mes noms/prénoms dans 123people (ou dans google), on tombe sur mon profil viadeo et sur mon profil linkedin…
Y’a un truc qui me chagrine dans ton article : les infos qui sont sur 123people sont trouvables facilement via google non ? et google affiche aussi des pub sur ses pages de résultats ? et google indexe aussi le contenu d’autres sites ? Pour autant est ce que tu vas envoyer un mail a google pour leur demander d’effacer ou de désindexer du contenu qui te concerne ? Non.
Du coup les trois quarts de tes arguments tombent à l’eau.
Pour moi le gros point sensible c’est le lien avec Reputation Defender, qui s’apparente en effet à une pratique mafieuse, surtout que nettoyer sa page 123people peut se faire tout seul comme un grand, en envoyant quelques mails à droite à gauche.
Affligeant : mais on peut avoir envie de mettre des informations sur Internet ! On peut même en avoir “besoin” professionnellement, pour avoir de la visibilité. Le problème ici c’est qu’on ne contrôle plus les sites sur lesquels sont reprises nos infos. 123people c’est le mec qui écoute ce que tu dis à tes amis dans le métro. Et la seule solution que te propose ce mec, c’est de ne plus parler avec tes amis dans le métro. Je suis pas d’accord avec cette logique.
Louis : Ben perso quelques bonnes requêtes google font aussi bien. http://googlemyway.com/searchgoogle.php
abc > car je considère que le service rendu par google est supérieur à la “gêne” publicitaire. Or ce n’est pas le cas pour 123people. De plus, je peux spécifier sur telle ou telle page que je ne veux pas qu’elle soit indexée par les moteurs de recherche. http://www.vanpie.be/comments/ne_pas_referencer_certaines_pages_de_mon_site/
Je peux désirer que mes informations soient indexées par les vrais moteurs de recherche, même si ces derniers y adjoignent de la publicité (dans une certaine mesure) sans accepter pour autant qu’un site se pose en “profiler” et me crée une page dédiée (toute générée soit-elle…)
“☻ Mes informations en accès public demeurent pour autant mes informations personnelles, aussi ne suis-je pas en droit de décider des sites sur lesquels je veux les voir apparaître ?”
Pour info, c’est sur cette base que la presse people est souvent attaqué, avec force mauvaise foi. En France, l’article 9 CC autorise les gens à choisir les supports qui parlent d’eux, quelque soit l’info publiée.
Dans l’absolu, un mec peut donner une interview à Paris Match dans laquelle il dit qu’il se colle des pétards tous les matins, attaquer Voici qui reprend l’info dans un de ses papiers et gagner le procès (sans forcément obtenir des milliers d’euros en DI, mais il peut gagner).
J’aime bien cette idée particulièrement néfaste du “Si vous ne voulez pas qu’on trouve des infos sur vous, bha n’en donnez pas, c’est pourtant facile”.
Ca revient à peu près au même que le fameux “si vous n’avez rien à vous reprochez, pourquoi refuser les caméras de surveillance dans les rues, à votre travail et chez vous, les mouchards dans vos ordis, les puces GPS/RFID sous-cutanée, etc.”. Souvent on tique un peu pour les caméras sur le “chez vous”, parce que c’est une histoire de vie privée… mais là 123people ça n’a rien à voir avec la vie privée n’est-ce pas ?
Le fait que ces informations soient publiquement disponibles ne change pas grand chose, on devrait avoir un droit de regard sur nos données personnelles. Si je fais un site Web, je peux très bien le rendre public, mais demander a Google de ne pas l’indexer. Idem pour Facebook. Maintenant, si je fais le choix d’autoriser certaines informations personnelles sur Facebook, quelle que soit la raison, je ne fais pas implicitement le choix d’autoriser les sites tiers (sauf conditions générales où j’aurai accepté de délivrer ces informations à des tiers, mais je ne crois pas que 123people soit partenaire de Facebook ni n’avoir autorisé quoi que ce soit).
Donc déjà là c’est très limite, admettons. Maintenant 123people fait pire que ça. Il ne se contente pas de délivrer une info déjà disponible sur le net. Il les agrège, les trie, les juxtapose, les confronte et par la même crée un contenu qui peut s’apparenter à celui d’une investigation et le publie publiquement sur Internet, et forcément sans notre autorisation. Et là ça me plait beaucoup moins.
Ce n’est que mon avis mais je serai enchanté d’entendre l’opinion d’un juriste sur le sujet.
(Après pour l’article, sur la forme il a un peu trop de vulgarité pour être mis sous tous les regards, mais sur le fond il y a malheureusement trop de vérités).
Bien le bonjour,
Je suis d’accord avec toi, je n’aime pas que ce genre de service fassent surface…
J’ai déjà vu via leur service qu’ils avaient retrouvés une de mes adresses mail car je participe un peu au logiciels libres et mon adresses mails est présente dans les traductions que j’ai faite étant donné que j’en suis l’auteur…
J’ai trouvé ça hallucinant…
Concernant les images, les miennes sont aussi en CC-by-SA et sont visibles sur 123people…
Je suis impatient de connaître la réponse de Creative Commons
Merci pour l’article ;)
Et bonne journée
Le vrai problème c’est qu’ils monétisent notre profil et contenus. Pour ce qui est de récupérer des infos sur le net, c’est futile, on tjrs le choix de les retirer ou pas.
Bah voyons, je me souviens bien avoir mis mes infos sur facebook et sur myspace, avoir accepté des termes d’utilisation pour qu’on affiche des photos de ma gueule en maillot à côté d’une pub pour des régimes par micro-nutrition (c’est dire si j’assume ce que je mets sur l’internet), en revanche, je ne me souviens pas avoir accepté que tout ceci s’affiche sur 123people.
Y’a 5 ans j’ai déposé une main courante contre quelqu’un qui avait balancé des photos de moi sur son blog, photos que je lui avais envoyées, certes, mais sur lesquelles il n’avait aucun droit d’utilisation et/ou publication.
Alors je veux bien admettre que là l’idée c’est pas de nuire à mon image contrairement à cette vieille histoire, mais bon, la moindre des choses serait qu’on me demande mon avis avant de se faire des thunes avec mes infos perso.
Je veux bien qu’on m’encule, mais je choisis qui et avec quelle marque de vaseline.
Beurre.
Je suis comme Louis. 123 permet un check rapide de son identité, sans grande valeur ajoutée par rapport à google.
Bien vû le “une œuvre graphique, que je décide de publier sur mon site, sous la licence Creative Commons by-nc-nd et qui implique donc la non-utilisation commerciale, se retrouve affichée aux côtés de 8 publicités ?”
Moi il croit que mon prénom c’est Fran,çois :)
Et oui, en plus c’est codé avec les pieds.
Pour info, quand j’ai constaté il y a de nombreux mois déjà, que 123people indexait mon nom et mon prénom sur leur site, je leur ai demandé de le supprimer. M’argumentant dans un premier temps que le contenu était disponible sur Internet, je les ai menacés en leur disant que selon les lois françaises j’étais en droit de contrôler le contenu qui était publié avec mes coordonnées personnelles. Ils ont supprimé entièrement mon profil et tout ce qui s’y rapportait.
Les petites flipettes numériques que vous êtes. Je vous enfonce votre arrogance dans le fondement et vous envoie des lettres anonymes. Vive 123people, ce site est génial.
“Brevet US en instance”
C’est là dessus que tu peux les niquer. J’ai déjà eu une conversation mail à ce sujet avec eux. Au début, ils m’ont dit “mais on ne comprend pas, pourtant 123people c’est génial, et puis on ne fait que collecter les infos qui trainent sur les moteurs de recherche”. Je leur avais sorti un cmd C + cmd V du discours d’un avocat qui expliquait par A+B pourquoi ils n’ont pas le droit de faire ce qu’ils font. Bizarrement ils ont vite retiré mes infos.
Elles sont réapparues quelques mois plus tard et je leur ai refait la même demande. Rebelote, elles ont disparu.
123people est également un service de gros connards qui a fait le coup à une copine qui leur demandait d’enlever ses infos de répondre en anglais “we don”t understand your request, please contact us in english”.
And that’s what she did.
Blaireaux.
Je pense que si un site fait du chiffre ($$$$$) avec des informations me concernant trouvées sur internet, j’ai aussi droit à quelques dollars, non ? ;)
Si le “service” va cherche le contenu au lieu de le stocker, il y a pas du scrapage de contenu ? (Qui est est illégal il me semble.)
Légal ou pas, si il y du scrapage, c’est qu’il y a u robot pour le faire… que l’on peut donc détecter et bloquer via le .htaccess ! Non ?
Un service similaire se lance en ce moment : Whoozy. Comme il appelle à feedback, je leur ai donné quelques conseils : http://search.twitter.com/search?q=from%3Am_poujol_rost++%40whoozycom . En espérant qu’ils seront plus malins et responsables que 123people.
Pas de panique : 123 people est en infraction grave sur la loi LOPSSI : falsification d’identité via internet.
Car chaque fois que je fais une recherche, les photos attribuées ne correspondent pas.
Perso c’est la loose totale :
Je m’appel julien Sanchez. Jeune étudiant en fac de sciences à Nantes. Sauf qu’il y a un hic : quand vous tapez dans 123people ou sur google mon prenom et mon nom, vous tombez sur un autre Julien Sanchez : Un jeune responsable FN de circonscription. Donc en gros, dans les 2 cas, vous tombez sur des photos/vidéos de Jean Marie ou d’article sur le fn en tapant mon nom…..
La loose…
La pauvre Michelle Weber subit en plus la publicité ciblée !
http://img26.yfrog.com/i/47591520.jpg/
Moi j’kiffe 123People parce que quand j’ai envie de matter la sex tape de Laure Manaudou ou les tofs trashs des Miss France y’a que dans cette fosse sceptique qu’on arrive à les choper: BIG UP 123People.
La seule solution c’est de créer un 4ChanFr avec des frenchfags et de troller leur site de merde.
PS: Pour les bots en tout genre 123People = MERDE.
Cela fait quelques semaines que j’observe l’activité de 123people et que je remarque des visites sur mon blog venant de leur site.
Ce qui prouvent qu’ils arrivent bien à berner les internautes en se plaçant entre eux et moi, et en profitant pour en faire du fric.
Comme l’utilisation qu’il font de mon nom est purement illégale, je compte mettre ce site en demeure (et deux autres que je ne citerais pas ici), et si je reçoit une réponse toute langue-de-boitisée comme celle que tu nous montre, je n’hésiterais pas à leur sortir quelques articles de la CNIL et a les attaquer en justice si besoin est. J’irais, par la même occasion, consulter l’UFC-QueChoisir, qui sait des actions ou des associations sont peut être en cours contre eux ?
Ah ben tiens, un autre billet sur la monétisation de la vie privée en ligne : http://standblog.org/blog/post/2010/02/19/Notre-vie-privee-est-une-monnaie .
Rappel de son idée de site sur la vie privée en ligne : http://standblog.org/blog/post/2009/12/30/Coince-entre-le-marteau-et-l-enclume .
123 people est très utile pour rechercher des informations sur des personnes.
Il ne faut pas oublier que les informations recueillit par 123 people sont des informations déjà présentes sur d’autre sites web donc il est très facile de retrouver ces informations sans passer par cet outil.
Ma vision d’123 people est une vitrine sur une personne. Allez demander à un magasin de vêtement de critiquer sa vitrine. Le coté paradoxal de la chose c’est que vous critiquez ce que vous publiez.
Il faut arrêter de penser que le web est comme le monde de OUI OUI (ou de Dora) où le monde du web est merveilleux et sans problèmes.
Enfin concernant les groupes présent sur Facebook, je pense (j’en suis quasiment sur) qu’ils ont été créés par des personnes qui ont une connaissance très limité d’Internet.
Mais bel article polimique….
Merci nicoagt, j’aime bien la polimique moi. Et Dora.
et un petit google bombing, non ?
j’ai dû gueuler deux fois de suite, à quatre mois d’intervalle, pour faire effacer deux fois mes informations – effacées une première fois,puis re-collectées sans mon accord bien sûr, remises en ligne bien entendu. quand ce n’est pas les excuses bidon évoquées ci-dessus, les réponses de 123putes sont :
- “sorry we do not speak French.” (une copine y a eu droit)
- “prouvez-nous, avec une capture d’écran par exemple, que nous avons collecté de l’information sur vous.” (ça c’était pour ma gueule)
alors, n’hésitez pas, montrez les gros bras dès le départ, avec menace de plainte ou de dépôt de dossier auprès de la CNIL, en général ça va vite après.
il faut vérifier régulièrement après quand même.
@SOYMALAU Très heureux pour toi. Je pense que le “polimique” était pour la faute d’orthographe…Relis ton article…. Et pour Dora je suis très content pour toi.
Et je confirme que c’est un bel article bien construit et que j’ai eu plaisir à lire même si je ne partage pas complètement ton avis.
“L’internet n’est pas drôle, nicoagt”
Mais lol, pourquoi les blamer ? Moi j’suis bien content de voir c’est derive a l’heure ou les gens ne jure plus que par des facebook et autres merde !
Aucunes infos, aucunes photos perso ! Sinon faut pas venir pleurer
Ho toi, tu va avoir des problèmes… :-]
UnSurfeur > je vais trouver ton adresse et venir te botter le cul, mec. http://shrt.fr/89ef
D’accord avec vous sur la monétisation à outrance de ce service. En revanche, on a à peu-près les mêmes infos grâce à Google. Ce site est certes l’antithèse du “droit à l’oubli”, mais il est extremement pratique pour recouper des infos sur des personnes, quand on est journaliste, par exemple…
Moi je propose qu’un génie du référencement créé un agrégateur du contenu de 123people et les parasite sur chaque requête. Tout en remplacant les infos par des conneries.
Et sinon 123people sent un peu comme Michael Vendetta qui aurait fait un threesome avec Greg le Millionaire et David Charvet.
Se que tu peux faire avec 123people, tu peux le faire sur google. Il attire de l’argent avec leurs 8 pubs et alors, si vous aimez pas se site alors n’y aller pas. Il a trouvé un moyen de se faire de l’argent facilement c’est bien pour le créateur et tous ceux qui critique ses des jaloux.
Le problème je l’avoue, c’est si une autre personne porte votre nom mais que ça soit sur un moteur de recherche ou 123people, le recruteur le verr
Toute information public sur internet sera retrouvable faut en être coincent alors les personnes qui se plaignent d’être dans se site son plus con que le créateur de 123people.
Il on juste fait une recherche plus poussé que google pour retrouver l’identité d’une personne, après si il y a des personnes qui sont trop con pour pas créer une identité privé et public, qu’il retourne au minitel.
Si il faut fermer 123people pour qu’il ne donne plus d’information, les moteurs de recherche, il faut en faire quoi…
Clap clap…pour cette grillade à feux doux. Ce qui est hallucinant, c’est la résignation de 99% des usagers du web sur cette approche commerciale fruit de 10 années de R&D.
jean jean > Merci c’est cool. Ça fait plaisir de voir des supporters de 123people qui s’expriment de façon claire et intelligente, ça entretient le débat.
Le lien avec Reputation Defender m’avait échappé… c’est un énorme problème et un modèle économique très discutable (c’est un euphémisme)…
Sinon, en ce qui concerne ta question sur les licence Creative Comons, la réponse est claire : c’est illégal, point barre. S’ils utilisent une image CC-by-nc, ils violent ta licence. Reste à trouver quelqu’un qui les attaquera. C’est jouable.
C’est pas que je supporte 123people, c’est vrai que retrouvé une identité peut des fois être pratique et dans d’autre cas embêtant.
Le fait qu’il refuse de retirer l’indexage sur une demande est dommage mais la plupart des gens se crois tous puissant et anonyme. La preuve que nan avec 123people et après on critique se genre de site quand on découvre qu’on a eu tord.
Je pense que se genre de site ( en plus de s’en mettre plein les fouilles) peut faire prendre conscience au gens que internet n’est pas un jouet et qu’il faut faire attention avec ses données personnelles.
Aurelien > quand on est journaliste on vérifie ses sources, et c’est certainement pas 123people, en regroupant et mélangeant des infos sur des homonymes qui va te donner une information claire et fiable sur quelqu’un.
Sinon oui, pour apporter ma pierre, je trouve ce site bien pourri. (+1 LOLZ)
Vous avez aimé 123people, vous allez adorer Webmii.com…
http://www.google.fr/#hl=fr&q=site%3Awebmii.com
Tu viens de casser mon enthousiasme alors que je m’apprêtais à lancer 456dogs pour nos amis canins.
j’ai jamais trouvé 123people pertinent, c’est juste un trusteur de position dans google qui sait aussi bien arnaquer les gens que les publicités du type “protégez votre ordinateur!” (qui vous balancent un virus).
qu’ils crèvent !
> Eliso : en cas d’homonymie, forcément ! Mais pour retrouver des traces sur quelqu’un qui, par exemple, essaie de te refiler une fausse info, c’est très pratique. S’il s’agit bien, après recoupement, de la même personne. Je parle d’expérience.
Analyse tout bonnement excellent de ce site aussi inutile que néfaste. Bravo !
Très bon article.
Mais avec loppsi on peut faire quelque chose :
« Art. 222-16-1. – Le fait de faire usage, de manière réitérée, sur un réseau de communications électroniques, de l’identité d’un tiers ou de données de toute nature permettant de l’identifier, en vue de troubler la tranquillité de cette personne ou d’autrui, est puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 € d’amende.
« Est puni de la même peine le fait de faire usage, sur un réseau de communications électroniques, de l’identité d’un tiers ou de données de toute nature permettant de l’identifier, en vue de porter atteinte à son honneur ou à sa considération. »
si 123people troubler ta tranquillité…
C’est un système généralisé que tu critiques pourquoi t’acharner juste contre ce site…Je comprends très bien que ce fichage permanent soit mal perçu -par moi la première d’ailleurs-! Mais honnetement si on veut pas qu on nous retrouve ou on ne veut pas s’exposer, on utilise un pseudo sur les sites et on commence par ne pas faire de blog ;-). Donc beaucoup de bruits tout ça pour pas grand chose!
Dans le fond, je crois que ce qui t’affecte le plus c’est l’argent…mais là on rentre sur le terrain de la jalousie et le sentiment malveillant d’être envieux…c’est pas bien!
Maev
@Aurélien: ouais, euh, mis à part en période de chasse pour stalker un BG rencontré sur twitter, je ne vois rien d’intéressant dans ce site.
Niveau zéro de fiabilité.
Ouer, @SOYMALAU, c’est énorme ! ce lien http://bit.ly/info/cCztcV , bin maintenant la raison pour laquelle, je ne donne plus mon email sur Internet et s’il faut écrire, faut passer par mon http://ksu.facebook.com/inbox/?compose&id=100000237196172
! ;) bon post 10/10 !
Ciao @+++
> “stalker un BG” : je veux bien noter l’expression, mais, euh, ça veut dire quoi? Concrètement, quand on se fait passer pour un grand reporter couvrant un événement comme le G20 et qu’on est en fait en apprentissage à la Rochelle, ça fait une différence. J’utilise plus pipl que 123people, mais, oui, c’est très utile pour “évaluer” la fiabilité de qqn qui cherche à faire passer une info, bidon ou pas.
/clap clap.
Excellent article.
Et http://whoozy.fr ?
+10
J’attends le jour ou je pourrais aussi virer mes infos de ce truc de MERDE !!!.
Sinon, à plusieurs on peut pas tenter une action, en justice j’entends :)
Ça c’est du coup de gueule ! Épouse moi !
Mais mine de rien ça a l’air de sentir quand même beaucoup de choses, je me demande ce que ça donne au final.
Article super complet et qui nous apprend plein de choses (perso je connaissais pas le site) donc merci pour ces informations !
Faites attention… Si vous critiquez trop son article et ne versez pas 300 € à Soymalau, il va appeler votre école… ou peut être le président… ou peut être interpole.
Tu vois Soymalau, toi qui parle de gestion d’identité numérique tu devrais faire attention. Si je vois tout ça et que j’ai l’image de toi d’un racketteur et d’un cafteur et que je suis un de tes clients ou un prospect, ça pourrait te porter préjudice.
Tu travailles dans le web; et tes clients sont susceptibles de tomber là dessus très facilement..
caffiel > T’as raison j’y avais pas pensé :< Mais ça tombe bien, puisque mes collègues et les mecs qui m’ont embauché ont trouvé l’article très rigolo. Mais merci hein.
excellent coup de gueule ! ok sur 123people, mais je te trouve un peu strict et peu nuancé sur les agrégateurs, de blogs ou autres : certains sont effectivement de vraies poubelles à publicité, avec une sélection douteuse des sources. Mais d’autres apportent leur lot de fonctionnalités, personnalisation de son suivi, espace personnel, etc. Sans oublier l’intérêt pour un blogeur par exemple de se retrouver régulièrement bien cité dans ce genre de sites qui va générer du trafic en retour. On pense à NetVibes, à Wikio évidemment, mais il y en a effectivement beaucoup d’autres, certains thématiques, d’autres généralistes.
Personnellement, l’usage d’un tel site me rend un service énorme : plutôt que de consulter chaque jour 50 sites, j’ouvre mon site agrégateur préféré qui me livre immédiatement les nouveaux titres et quelques lignes de détail de ces 50 sites. Un gain de temps inimaginable : le sujet du titre m’accroche, je clique et je bascule sur le site original. “original” étant d’ailleurs un bien grand mot, car avec ce type d’outil d’agrégation, on s’aperçoit vite que les mêmes articles reviennent généralement à quelques mots près à l’identique sur de nombreux blogs français parmi les plus consultés. Sans parler des “articles” qui ne sont en fait que des renvois vers les originaux anglo-saxons. Mais bon, ce n’est pas le sujet. Dehors 123people et longue vie aux outils de veille intelligents (agrégateurs ou autres !)
Bonne continuation
ps. puisque le billet est dupliqué sur plusieurs blogs, il faut aussi dupliquer les commentaires. trop dur trop long !
Je pense que ce “site” doit casser les pieds à pas mal de monde !
J’avais fait une demande pour ne plus y apparaître il y a presque 1 an maintenant, j’avais eu la même réponse que toi, j’ai répondu je sais plus trop quoi en mettant le lien pointant vers la page de résultat me concernant, j’avais eu une réponse disant que la page avait été supprimé.
Si je me souviens bien c’était le cas, mais aujourd’hui elle est nouveau là.
Le pire je crois c’est qu’il est marqué (si je dis pas de bêtises) que les données ont été ajouté parce qu’on l’a demandé…
Très bonne analyse qui rejoint mon point de vue sur ce “site”…
A noter qu’en plus le contenu n’est vraiment pas très régulièrement mis à jour.
Lorsqu’on fait une recherche sur moi, en l’occurrence ils affichent mon ancien compte twitter qui n’est plus associé à mon nom depuis plusieurs mois. Mon nouveau compte associé n’apparait pas au passage …
Bref, le “effacer à la source” … ok mais alors où est la fonctionnalité “demander une mise à jour de ma page” ?
Pouvez-vous me signaler les commentaires intéressants afin de me permettre d’économiser mon précieux temps ?
Merci.
Malau, ton blog n’est pas à l’heure, branleur.
Putain en plus ce connard de blog me dit “Welcome back Nicolas Chavardès (Change) “, mais j’dois quand même retaper mes infos. Génial.
123PEOPLE jouent sur le fait qu’ils n’ont aucun crawler, et qu’ils ne stockent aucune donnée. Cela veut dire qu’il est impossible de les empêcher de créer des pages de “profils” puisqu’elles sont générées “à la volée”, et que le contenu est agrégé de plusieurs sources en direct live (je suis certain qu’il y a un peu de caching, mais bon). Les photos et le contenu n’est pas hébergé chez eux. En revanche, ils créént des liens vers ces pages de “résultats de recherche” sur leur site, pages que les moteurs de recherche s’empressent de crawler, et d’indexer. Bref, une entourloupe technique qui ne fait aucune différence pour l’internaute lambda.
Ecrasons ce cafard!
Bon, tout a été dit ci-dessus.
Une remarque en passant : comment Erick Hostachy peut-il trouver pertinent de mentionner dans son CV en ligne (http://www.erick-hostachy.com/) qu’il est titulaire du permis de conduire ? Le contraste d’un fait aussi banal avec son brillant déroulé de carrière est désarmant.
et pourquoi laisse-t-il ses numéros de téléphone sous la forme “zero neuf 54 95 91 00″ ou “zero six 47 98 62 08″…? Il a peur de se les faire scraper par 123people?
Quand y’a plus rien à dire sur un sujet, y’a toujours deux gros malins qui essaient d’en rajouter en parlant de trucs sans profondeur.
Bon boulot Akitene et effisk. Bravo, super, wahou. Vous le démontez le pauvre Hostachy !
Ouais. Dans l’affaire c’est pas Erick Hostachy le pire, lui il est en première ligne, on aura jamais aucune réaction des deux “patrons”, qui doivent se contenter de récolter le fric et prendre vaguement des décisions. Russel E. Perry & Martin Stemeseder sont les vraies cibles.
Tout au plus peut-on reprocher à Erick de s’être mis au service du mauvais client. Et de tenter de le défendre envers et contre tout, mais il est payé pour ça.
@Nicolas Chavardès t’es casse-couille, va donc économiser ton temps précieux autrement qu’en commentant des commentaires déjà sans profondeur. Si on peut plus ronger des os sans se faire harceler maintenant, où va le monde…
Alors là je dis bravo a toi pour cette critique constructive, de cette chose qu’on appelle 123People. Tu mets en évidence beaucoup de point qui mérite d’être éclaircie et qui ne le seront malheureusement jamais, ce site est une vraie plaie…
Article très bien construit sur un “mal du web”!
Par contre, fallait-il être vulgaire pour en parler? Certes, ce site est réellement une plaie et ses dirigeants ne connaissent pas le respect mais être vulgaire envers eux n’est, à mon sens, pas solution!
C’est la malau’s touch mon Cloudy, la MALAU’S TOUCH.
sisi , moua z’kiff 123pipol t’as vu ?
c tro chamééé , g retooouvai ma reuss dessuuus !!! c trau flexxx !!!
Bon article.
En tout cas moi je suis bien content de constater qu’123people ne sait à peu près rien sur moi :)
Ne pas confondre vulgarité et grossièreté.
exemple 1 : lorsque ségala affirme : “si à 50 ans ta pa une rolex, té un raté” ç’est de la vulgarité;
exemple 2 : si je traite soymalau de petit enculé, c’est de la grossièreté, et même de la diffamation car soymalau n’est pas petit.
personne pour prendre la défense de soymalau, c’est consternant…
Suis entièrement d’accord avec ton propos mais euh pourquoi faire autant de lien vers ce site de merde et ainsi lui faire de la pub (gratuite) ??
En effet nul besoin de gouter a la merde pour savoir que c’est de la merde :)
J’y vais de mon commentaire suite au rachat d’123people par les pages jaunes, la pure arnaque!
Bref, j’estime qu’un moteur de recherche n’est pas supposé indexer les résultats d’un autre moteur de recherche, sinon on ne s’en sort plus…
Et comme c’est hype de faire une comparaison à la con, un peu comme si une recherche google vous retournait parmi les résultats la recherche bing, yahoo, etc.
Cheers!
ton article est génial.
merci et bonne continuation
Pour la recherche de personne il existe des sites à vrai contenu quine font pas appel aux autre et qui ont de bons taux de réussite… peut etre un modèle à suivre…
http://www.recherchepersonne.com il est sorti en plusieurs langues, en espérant qu’il y aura des améliorations prochainement, ça semble un marché porteur..
123people, ce n’est qu’un service de spamdexing parmi d’autres. Maintenant que les Pages Jaunes l’ont racheté, on peut craindre le pire, et j’ai l’impression d’en avoir déjà perçu les conséquences avec les homonymes tout à fait hasardeux… :-(
Exact, et maintenant sur pages blanches, quand tu fais une recherche de nom+prénom, on te donne directement la liste des adresses et n° de tél (déja moyen quand tu ne mets pas de ville voire de département) ainsi que … des résultats issus de 123people à savoir les profils viadeo, linkedin, facebook et le reste qui n’est pas protégé evidemment (les mailing-listes des projets open-source par ex !!!).
Bref comment compléter les infos de l’annuaire avec tout ce qui traine de public chez les partenaires commerciaux (eh oui les sites doivent aussi se faire des pépètes) sans se casser la nénète.
En plus je suppose qu’ils se montent gentiment une base validée par les recherches et les clics des utilisateurs, histoire de … (enfin moi si j’étais un gros enc*** pas trop con qui fait du fric sur la vie privée des gens, c’est ce que je ferais).
Et comme notre “profil” pages blanches est public, quand ils l’auront validé, ça pourrait donner accès à tous les profils web de tes voisins et autres connaissances.
Ouinn, je ne connaissais pas ce site web et je viens d’etre servi.
En tapant mon nom et prenom cela regroupe des infos me correspondant mais aussi des infos completement fausse dont des photos qui ne sont pas moi !
… putain, a ceux qui ont vu Brazil, ca me fait chier ce genre de site !
bonjour,
je trouve l’analyse extrêmement pertinente !!!
La seule solution, si toutefois c’est possible, c’est les faire clamser par l’avalanche de proces.
ou alors on se fait chacun son petit 123people.com ? 3 à 4000 clones qui tournent ensemble, ça doit faire un bon bordel ça non ?
au plaisir , et perseverez diaboliquement !
D’accord avec toi à 99.9 % (ça suffit donc pour ne pas à me justifier pour les 0.1% ;) )
J’attends avec impatience de voir s’ils vont ignorer ton post (et ses commentaires, linkbacks etc.) ou au contraire, sagement suivre les consignes usuelles pour la gestion de crise sur le Web2.0 aujourd’hui : répondre cordialement et de façon pacifique pour éviter tout débordement et perte de contrôle de la situation… c.f Dell Hell, Nestlé Vs Greenpeace etc.
Je suis d’accord avec vous dans le principe sur le fait que 123people est un site bien pourri. Mais il ne me dérange peu car :
- j’ai énormément d’homonymes et il est donc impossible de savoir qui est le vrai
- je controle particulièrement mes données (pas de facebook, pas de réseaux sociaux, j’apparais toujours avec des pseudo si ce n’est pas professionnel. Faut être honnête pour ce qui est de pourrir la réput de quelqu’un facebook est quand même bien meilleur … et hop une photo ou vous êtes bourré/drogué/petite tenue/je sais pas quoi de gênant apparait sur le profil d’un pote…sans vous tagger …
- j’utilise des adresses junk pour tous les forums public etc…
=> Résultat : on ne retrouve que des publi scientifiques ou des contributions apache (chouette, ça fait pro)
Par contre là où ça m’embête bcp plus c’est l’adresse personnelle postale, les emails surtout : pour la problématique du spam…
car de ce point de vue là, google ne fournit pas d’emails comme résultat de recherche. Et si je considère normal que les pages blanches et pages jaunes soit responsables des adresses, je ne trouve pas ça normal que 123people fournissent les adresses sur son site…
Dans tous les cas, même si vous réussissez à faire fermer ce site, ce dont je doute, le même sera recrée ou copié … c’est bien trop juteux pour que ça s’arrête comme ça … il ne me reste plus qu’à aller gueuler sur eux pour faire retirer mes infos perso :)
Ah et sinon pour la pub, je ne sais pas comment c’est possible de vivre sans Adblock (qui supprime toutes les pubs) et noscript (qui désactive par défaut le javascript) (2 add-ons firefox), perso je n’ai jamais de pub et c’est quand même bien plus agréable… dommage que ça ne soit pas pris en compte dans les comptages de vues (enfin à ma connaissance)
Bon courage en tout cas
Une internaute anonyme et qui compte le rester longtemps
En lisant ton billet, j’ai cru que tu parlais de Wikio. Mais non c’est de 123people… Pour autant, toute ton analyse et argumentation s’applique à Wikio. J’aurais pas dis mieux, bravo.
Wally.
Pour moi qui ne connaissais pas le site, je viens d’aller voir “ma” page…
D’une, je retrouve bien les infos d’autres sites, qui sont destinées à ces sites-là, et pas à un autre pseudo-service à la c**
Deuxièmement, la moitié des infos disponibles sont en allemand, et donc ne me concernent absolument pas, what the fuck !?
Troisièmement, le site est totalement impraticable, hormis la page d’accueil quasi-vide : les pubs gâchent les vue et perdent les infos (ce qui peut cela dit être un bien suivant les infos…).
Donc je ne peux qu’approuver le contenu de ce billet.
Je crois que la protection des données ne s’applique pas qu’aux personnes, mais aussi aux sites externes, qui ne devraient pas pouvoir réutiliser des infos sans notre consentement.
salut à tous
1. comment faire fermer mon profil 123people ? la cnil peut y faire qlq chose ?
2. comment leurs pourrir la vie à ces gugus ?
123people.fr est une société des pages jaunes c’est SCANDALEUX ! boycotons les pages jaunes !
La CNIL ?! défendre nos interêts MDR!!!!!!!!! Ils n’ont même pas de page de contact pour envoyer un email ils sont encore au téléphone et adresse postale !!!!!!!!! la CNIIIL !!! si siii…
Y sont ou les hackers qu’ils nous pètent ce site ? bordel
Salut à tous,
Je fais toujours quelques recherches concernant ce site de daude qui pue, pour savoir où cette histoire en est. Ayant participé à certains forum sur commentcamarche notamment prenant de gros risques en fait car on sent bien le pognon derrière qui pousse et certains sites puissants, au lieu de boycotter ce site poubelle au contraire en font de la pub.
Ca fait plaisir en tous cas de constater que plein d’autres (nous les plus nombreux j’en suis certain) font la même analyse sur ces pratiques peut recommandable. Merci pour ce post.
Voici l’article que j’écrivais sur ce sujet à l’époque :
http://www.sodevlog.fr/Site.dynamique.en.ligne/page/123people-lInternet-poubelle.aspx
Je me suis permis de relayer votre post sur cette page.
Je suis persuadé qu’il faut enfoncer le clou encore plus loin.
Bien à tous