Voilà finalement le billet. J’aurais préféré m’en passer. Le caractère éphémère traditionnel du lulz aurait commandé qu’on rigole ou qu’on serre les dents un bon coup, en fonction du camp dans lequel on se trouvait, puis qu’on passe à la suite, le lendemain par exemple, ou la semaine suivante, grand maximum. Hélas…
Hélas, certaines personnes prenant connaissance de l’affaire sur le tard (on n’osera pas penser qu’elles reviennent dessus juste pour le plaisir) ont décidé de relancer la chose, du coup je me vois un peu forcé de donner suite. Je vais donc exposer ma version des choses, de façon exhaustive, en théorie après ce billet je ne devrais plus avoir à commenter encore cette histoire car j’y répondrai aussi aux critiques peu à propos qui ont pu m’être formulées.
Let’s get this party started.
Avant toute chose, et pour reprendre la mise en scène de maître Eolas (car oui, c’est lui qui est revenu dessus), présentons les personnages de la pièce. Honneur à l’attaqué (N.B., je prends le parti de citer son nom dans ce billet, tout simplement car il est connu pour son blog http://www.romainlibeau.com/ URL qui me laisse penser que ce jeune homme ne fait pas de son anonymat une question de survie) :
_
Romain Libeau : Romain est donc un blogueur. Et soyons francs, c’est un blogueur comme je ne les aime pas. Courtisé en permanence par des marques désireuses d’être toujours plus proches de leur cible et pour qui le business de l’influence est du pain béni. Romain est donc habitué à se faire payer pour relayer des communiqués de presse sur son blog. Il se fait envoyer des rasoirs et tout un tas d’autres trucs à son domicile. Il est invité en Corse all inclusive. Tout cela, car il est un blogueur. Il est le symbole de la méritocratie moderne. Problème : il semblerait que cet As du mérite ait décidé de bosser, à terme, plus ou moins dans le même milieu que moi. Et bon, croiser des chefs de projet qui n’ont jamais fait de flash de leur vie, c’est un truc qui a tendance à saouler les gens qui font de vraies choses, les gens qui bossent dans la prod. No offense à tous les bons chefs de projet qui existent heureusement et qui connaissent leur métier et le milieu.
Baptiste Fluzin : C’est moi. Je cite mon nom aussi, car même si je m’exprime souvent sous pseudos, je sais que personne n’est réellement anonyme sur Internet, à moins d’y consacrer beaucoup d’énergie. Les mecs qui croient être des pros du google-hack après avoir réussi à trouver ton numéro de portable en une recherche, ça me saoule. Bref. Dans la vie, je suis Directeur Artistique et Flash Designer. J’ai travaillé en agence à Reading, Paris, Prague, de nouveau Paris et depuis quelques temps, je suis à mon compte. Le web et moi c’est une longue histoire d’amour. Flash et moi aussi. Par contre, avec les blogueurs, on entretient des relations un peu agitées depuis quelques temps. Je précise que quand je parle des blogueurs, je cible particulièrement les vendeurs de rien, les Mickael Vendetta de la notoriété. Contrairement aux apparences, dans la vie je suis quelqu’un de courtois, gentil et solidaire (avec ceux qui le méritent). Je file de la thune dans le métro, je vote à gauche, j’aide les vieilles dames à traverser (j’ai été Scout) j’écoute du Ska-P et je fu… non, j’en rajoute un peu là. Ah oui, j’ai mis ma photo aussi, mais vous n’avez aucun moyen de savoir si c’est vraiment moi, et quand bien même, vous ne me reconnaitrez jamais dans la rue.
______
Voilà, on a nos deux protagonistes. Maintenant, un petit résumé de l’affaire. On est le vendredi 19 Juin 2009. Ne suivant pas l’ami Romain Libeau sur Twitter car je pense qu’il n’a rien d’intéressant à dire, c’est par un “re-tweet” d’un ami, amusé, que m’arrive son message de détresse : “En partiel de Flash, qui veut m’aider ? (reward !!! :p)“.
La suite, en très court. Je décide de lui proposer mon aide, en pensant que j’ai 50% de chances de me faire jeter tellement je passe mon temps à cracher sur les blogueurs comme lui (je commence à avoir ma petite réputation). Au contraire, notre ami est très enthousiaste à la suite de ma proposition. Il me propose de la thune pour que je lui fasse son exercice en 20 minutes (drôle de conception de “l’aide”) car il “n’a pas envie de se faire chier“. Pour voir jusqu’où il pense pouvoir aller avec son argent, je fais la malheureuse tentative de chantage en lui demandant 300€ pour ne pas le trahir, nous verrons par la suite que ce passage a pas mal joué dans l’emballement qui a suivi. A ce moment là j’ai de toutes façons déjà en tête l’idée de téléphoner à son école pour le balancer. Ce que je fais, une fois l’échec du chantage constaté (Romain, tu m’as déçu, je m’attendais à rigoler un peu plus avec cette tentative).
Maintenant, répondons un peu plus en détail à ce qui a pu m’être reproché et à ce qui a pu être dit sur cette affaire.
- Il faut vraiment n’avoir rien à foutre pour faire ça un vendredi matin : C’est sympa de penser que j’ai trop de temps, mais manque de chance, étant freelance je sortais justement d’une semaine intense de boulot à base de nuits très courtes (un site pour France 5) et vendredi matin, j’étais en attente d’éléments correctifs pour la mise en ligne
_ - Tu aurais mieux fait de l’ignorer plutôt que de le piéger, c’est méchant : Oui, mais l’occasion était trop belle, il a déconné en balançant ça sur twitter, un ami l’a re-tweeté, l’envie de la mettre profond à un de ces blogueurs pourris-gâtés était trop tentante. J’ai été faible.
_ - Pourquoi l’avoir balancé, au fond, il a fait ce que tout professionnel aurait fait, il s’est tourné vers les outils à sa disposition : Alors là, le professionnel que je suis répond “NON”. Quand une boîte m’emploie moi, pour faire un travail précis, ce n’est pas pour qu’ensuite je cherche quelqu’un pour le faire à ma place sur twitter, sinon cette boîte va vite se dire que tant qu’à faire, elle aurait du employer la personne qui a réellement fait le travail. A la rigueur, demander de l’aide sur les nombreux forums flash qui existent, oui, il n’y a rien de honteux à ne pas savoir. Il y a une différence entre demander de l’aide et sous-traiter. Quand on sous-traite, l’honnêteté veut qu’on avertisse le client. Et il est préférable de sous-traiter ce qu’on ne peut pas faire en interne, sinon, on passe un peu pour une merde.
_ - D’accord mais bon, tu aurais pu décider de ne pas l’aider tout court : Oui, sans doute, si je n’avais éprouvé aucune inimitié pour lui c’est probablement ce que j’aurais fait. Problème : je n’aime pas Romain Libeau, il a tendance à se faire mousser sur son blog, et la façon dont il m’a proposé les 100€ comme on filerait le reste de son Coca à un SDF en sortant d’une séance So Grilled au MacDo m’a un peu coupé le souffle. Le félin que j’étais à ce moment là et qui au départ avait juste envie de jouer avec la souris, a décidé que c’était le moment de lui briser la nuque, car elle était allée un peu trop loin, la souris.
_ - Ok ok mais ce n’était qu’un tout petit contrôle de connaissances ! : Sur ce point, nous n’avons aucune certitude, contrairement à ce que Maître Eolas avance, faisant preuve d’une confiance sans bornes à l’égard de quelqu’un qui a voulu tricher et qui est donc, jusqu’à preuve du contraire, d’une intégrité douteuse. Tout d’abord car Romain a lui même présenté ça comme un partiel dans un premier temps avant de se rétracter dans son billet, ensuite car des contrôles de connaissances en juin, j’ai pas connu beaucoup d’écoles qui en pratiquaient, et enfin car demander de l’aide sur twitter puis proposer 100€ pour un simple contrôle sans valeur, ça me semble un peu GROS. Je rajoute que la note d’un simple contrôle va ensuite rentrer dans la moyenne de l’élève et va donc conditionner l’obtention de son diplôme. Romain aurait pu avoir injustement une bonne note à ce contrôle et ensuite obtenir un diplôme certifiant à ses futurs employeurs qu’il était en mesure de faire des animations flash, ce qui n’est pas le cas. S’il en était encore besoin, je terminerai en posant la question suivante, pourquoi Romain parle de conséquences “lourdes” dans son billet s’il s’agissait effectivement d’un petit contrôle de connaissances ? Que risque-t-il dans ce cas là, si ce n’est un rappel à l’ordre ?
_ - Mais il n’avait fait de mal à personne… : Et les autres élèves alors ? Qui au lieu de partir en Corse aux frais de Corsica Ferries le week end précédent avaient décidé de revoir rapidement les quelques exercices donnés par leur prof ? Ils auraient du se la faire mettre profond par un arriviste se faisant faire ses exos par un pro qui fait du flash depuis 9 ans ? Par ailleurs, pour info, Romain dit dans son billet que les animations demandées étaient bien au dessus de ses compétences, qu’il a du mal à remettre en pratique les exercices faits 2 mois auparavant et qu’il n’a trouvé aucune aide sur la façon de faire boucler une animation en ActionScript 2. C’est sans doute un des trucs qui m’aura fait le plus rire. J’ai aidé beaucoup de gens à débuter sur flash, donc ne croyez pas que je me laisse emporter par mon aisance en jugeant ces exercices désuets. Un exemple : Romain ne trouvait pas comment faire boucler une animation, il n’a pas du essayer, puisque par défaut et en l’absence de stop(); une animation flash tourne… en boucle. Téléchargez la version d’essai et faites le test.
_ - Tu n’as pas peur de la contradiction tout de même, pourquoi lui avoir demandé 300€ ensuite ? : Non, en effet, je n’ai pas peur de la contradiction. Ce qu’il faut comprendre avec les gens dans mon genre sur Internet, c’est qu’on ne cherche pas la cohérence à tout prix, pour la simple et bonne raison qu’on réagit sur l’instant. Quand je discutais avec Romain sur Gtalk, à aucun moment je n’ai pensé “fais attention à ce que tu dis, pour être inattaquable ensuite !”. J’avais juste envie de prolonger la blague, pour voir jusqu’où ça pourrait aller. J’aurais trouvé beaucoup plus sournois de tout planifier à l’avance en veillant à ne dire aucun mot de travers.
_ - Mais s’il avait accepté de te donner les 300€ alors ? : Je l’aurais balancé avec encore plus de plaisir, sans prendre l’argent évidemment. Honnêtement, qui, au cinéma, n’a jamais enragé lorsqu’à la fin, le méchant se rend et le gentil, au lieu de lui foutre quand même une balle dans la gueule (c’est un vrai méchant tout de même), accepte sa reddition ? Moi je suis le mec qui tire, même s’il sait que c’est pas forcément le meilleur truc à faire. Pour moi, les gens comme Romain sont de vrais méchants. Bien entendu, ils vont faire leur regard de chien battu, t’assurer que dans la vraie vie ils sont gentils, ils iront même jusqu’à reconnaître en face qu’ils ont conscience de faire de la merde et d’être payés pour. Mais moi, la pilule ne passe pas. Non contents de pourrir une blogosphère à laquelle j’ai pu appartenir il y a quelques années, ils se remplissent les poches de façon obscène. Sérieusement, vous pensez qu’un billet sponsorisé vaut une journée de travail de freelance (environ 10h) ? Notre ami Romain Libeau est tellement englué dans l’argent qu’il a des phrases du style “que proposer d’autre que de l’argent à quelqu’un qu’on ne connait pas ?“ (fin du 2ème §) eh bien, pour info, mon cher Romain, les gens que j’aide se contentent habituellement d’un simple “merci” qui est en général très bien reçu.
_ - Ok c’est peut être pas très réglo toute cette affaire, mais c’était pas à toi de venir jouer le Zorro du web. Et pourquoi pas, ai-je envie de dire ? C’est la loi du “pas vu pas pris” qui s’applique ? Il faut laisser faire la justice et la police en toutes circonstances ? Je ne suis pas un grand fan de notre gouvernement qui nous encourage à la délation, pour la simple raison qu’ils n’encouragent à balancer que les plus faibles, que les gens en situation de précarité. Mais quand je choppe un profiteur en posture sensible, c’est un réel plaisir que de le pousser dans le gouffre. Si les gens balançaient un peu plus les nantis qui grugent allègrement, au lieux de conspuer les pauvres qui luttent pour survivre, et bien la planète serait un peu meilleure. Sauf que de nos jours, une majorité aspire à rejoindre le camp des nantis, on valorise la réussite à tout prix, au mépris des entorses qui sont éventuellement faites pour y parvenir. Moi quand je vois un Dassault, un Jean Sarkozy ou un Tiberi se prendre les pieds dans le tapis, ça me fait ma journée et je chante les louanges de ceux qui ont eu les couilles d’aller les contrarier. Pour finir, j’ajouterais que je pense qu’il n’est pas nécessaire d’attendre des affaires de grande ampleur pour rappeler aux petits malins qu’ils sont surveillés, par des gens parfois plus intègres qu’eux. Romain Libeau l’aura appris à ses dépens.
_ - Pourquoi avoir répondu à 20minutes ? Ça en valait vraiment la peine ? : Lorsque j’ai eu la journaliste de 20minutes au téléphone, je lui ai tout d’abord rappelé que ce n’était pas la peine d’en faire une affaire d’état, j’ai ensuite décidé de lui expliquer les choses qui m’ont motivé à agir de la sorte, estimant qu’il était préférable de répondre aux questions plutôt que de prendre le risque de voir le sujet tout de même traité, mais bourré d’approximations. J’ai déjà suffisamment dégusté malgré mes précautions (je ne compte plus les messages et les mails qui m’assimilent à un collabo, un vendeur de juif, un nazi en herbe, même Maître Eolas a cru bon de rappeler que la dénonciation fut un sport national, faisant clairement référence à la délation des juifs lors de l’occupation).
_ - Tu as pas le sentiment de t’être grillé professionnellement ? : Absolument pas. Je conçois que ça puisse paraître étrange à tous nos amis blogueurs, accrochés à leur réputation comme personne, mais moi, mes clients ne me paient pas pour ma réputation, ils ne me paient pas pour mon nombre de lecteurs, mon nombre de commentaires. Il me paient pour mes compétences, accumulées depuis 9 ans de façon autodidacte et depuis plus de 4 ans dans diverses agences. Les vrais professionnels savent faire la différence entre des opinions exprimées par un individu dans un cadre privé, et son attitude dans un cadre professionnel. Je suis capable de bosser, vite et bien, avec des gens dont je ne partage pas toutes les vues. Bien entendu, j’ai mon sens moral et contrairement à d’autres, je ne suis pas prêt à bosser sur tout et n’importe quoi. Si des gens qui vendent des armes ou qui essaient de vendre des SUV en s’adressant aux enfants sur leurs 4×3 ne désirent pas travailler avec moi à la suite de cette histoire, j’ai envie de dire tant mieux. Il y a suffisamment de travail sur terre pour ne pas avoir à se mettre au service de connards et on travaille bien mieux quand on est fier de représenter son client. Les gens qui ont pu prétendre que je m’étais grillé professionnellement ont soit avoué par la suite qu’ils ne bossaient pas du tout en agence, ou alors c’étaient des blogueurs, ou bien ce sont des stagiaires chefs de projets de Tequila\ (agence où Romain Libeau a travaillé). Je flippe trop.
_ - A ton avis, pourquoi Eolas est revenu sur cette affaire quasiment 20 jours après ? Au début j’ai été surpris aussi. Après échange de mail, il s’avère que l’avocat préféré du web français n’est tombé sur l’affaire que le jour de la rédaction de son article. Aucune volonté de sa part donc de réveiller un cadavre déjà froid pour pas mal d’entre nous. Malgré la teneur de son article (chacun est libre de penser ce qu’il veut) j’ai tendance à lui faire confiance concernant ce point précis.
_ - De la connivence entre blogueurs (Eolas / Libeau / Ron L’infirmier) ? Je me suis posé la question… que j’ai du coup aussi posée à Eolas. Il m’a répondu sans détours. Il ne connaissait pas Romain Libeau avant cette affaire (juste de vagues souvenirs de la vente de son blog sur ebay). Il a en revanche reçu un mail de “remerciements” de sa part à la suite de son article, mail dans lequel Romain lui demandait s’il lui conseillait d’engager une procédure. Il a répondu par la négative. Eolas connait un peu William “Ron l’Infirmier” Réjaul pour l’avoir croisé lors de quelques rencontre de blogueurs, ce dernier est l’auteur d’un article assez médiocre relatant l’affaire sur LePost.fr. L’honneur est donc sauf pour notre avocat, même s’il aurait sans doute été plus avisé de me contacter avant la rédaction de son article, plutôt que pour me prévenir de sa mise en ligne. J’aurais aimé pouvoir lui expliquer mes motivations comme je l’ai fait dans cet article, afin que son exposé sur la dénonciation et le chantage soit peut être un peu plus impartial. Mais encore une fois, je respecte son éclairage de la situation, lequel avait peut être juste besoin d’un billet de ma part pour que les lecteurs puissent se faire un avis totalement indépendant. C’est maintenant chose faite.
_ - Tu retires quoi de cette affaire ? Pas grand chose, si ce n’est une certaine lassitude. Je connais trop bien Internet pour savoir qu’un buzz échappe souvent aux personnes qui l’ont initié, ce sont les règles et il faut faire avec. Je pense tout de même qu’une importance démesurée aura été apportée à ce petit non-évènement. Les raisons sont simples, mentionnez twitter+triche dans un même article à l’approche du Baccalauréat et vous avez une horde de journalistes qui bavent en tentant de se retenir d’écrire le papier clientéliste au possible mais qui risque d’assurer un max de hit.
_ - Si c’était à refaire ? Je le referais, sans aucun doute. A la seule différence que je ne balancerais peut être pas tout sur twitter. L’idée au départ c’était de faire rigoler les copains. Pas de faire s’indigner toute la novice-o-sphère du web. Oui je suis un peu dédaigneux, je n’ai pas grande estime pour ceux qui m’ont traité de collabo.
_ - Un mot de la fin ? Je souhaite à Romain de se trouver un vrai job, un truc qui lui plaira, un truc pour lequel il trouvera la motivation nécessaire pour bosser, au lieu de tenter de gruger. J’espère que les précisions que j’ai apportées permettront à certaines personnes de réviser leur jugement, ou tout du moins de l’atténuer. Si c’est pas le cas alors tant pis, vous en faites pas pour moi, j’ai la conscience tranquille. Je n’ai jamais été le premier de la classe martyrisé. Il n’y a aucune vengeance personnelle ou aucune jalousie dans ma motivation. J’ai toujours assumé mes échecs, j’ai rendu copie blanche quand je ne savais pas, je ne fais pas semblant, je ne cherche pas à sauver la face envers et contre tout. Les gens qui me connaissent le savent.
_
Les commentaires sont ouverts, essayez de faire preuve d’un peu d’intelligence et argumentez, sinon je serais obligé de vous traiter. Aucune modération ne sera effectuée, car on est sur Internet, bordel. On se quitte avec une photo de charcuterie délicieuse, en gage d’apaisement. Ah oui, ça ne sert à rien de revenir sur ce blog par la suite, je n’y poste quasiment jamais, et quand j’y poste c’est pas intéressant. Honnêteté, honnêteté.
PREUMMMMMMS OMG !11ONE
Très joli plateau de charcuterie. Bon appétit.
(DEUZ!)
Emmy, j’aimerais que tu argumentes ton avis, pourquoi trouves-tu ce plateau joli ? Lumière ? Cadrage ? Consistance de la viande ? Il nous faut du fond !
:). juste :)
Jolie lumière, le produit a l’air de qualité, ça donne envie.
En revanche, l’assiette en elle même est un peu moche.
Il manque un verre de pinard à côté (voir une bonne baguette, vive la France!) pour que l’image soit complète mais je comprends que tu aies peur de te faire traiter d’alcoolo/collabo, ce serait pas très rigolo.
Yo! Bien écrit ce pamphlet!
T’en fait pas va, dans une semaine une autre guéguerre bloguesque sortira, et cette histoire sera mise en cache… ;)
Bon, je vais finalement ranger ma batte à clous!
PAIN : http://blog.deluxe.fr/wp-content/uploads/2007/10/pain-de-seigle.jpg
P’tain mec tu me donnes faim !
Charcuterie de sanglier corse ? ;)
mais ne me parlez plus… DE CETTE HISTOIRE !
Toute cette affaire m’a donné envie de bosser avec toi la prochaine fois qu’il me faut du bon gros flash. ;-)
Et sinon : yabon !
Puis-je vous insulter un par un ?
Je trouve que le saucisson a une jolie forme etoilee.
@Adeline: La vie continue!
point de vue intéressant, je connaissais pas ce romain maintenant oui.
dire que ce genre de personnages prennent souvent des postes à la place de gens qui ont vraiment envie de bosser, dépitant.
Fais gaffe t’as pas mis le crédit sur la photo de charcuterie. Ce serait con que tu tombes pour ça.
Je pense comme Tann, il est derrière moi, nous sommes liés involontairement par quelques connexions neuronales. Je n’ai pas de personnalité, je pense simplement comme Tann…
Grosse histoire. Pas mécontent de voir trébucher un “influent-incompétent” qui n’ont pour seul mérite que les moutons qui les suivent et les pompent à longueur de temps. Ils sont beaux les “experts” du web à ne même pas savoir aligner deux images-clés, ou une balise HTML.
Rendons le web à ceux qui savent le faire et pas à ceux qui se goinfrent et se vautrent dans la médiocrité. J’espère que Romain Libeau sera un jour à deux-cents euros près. Cependant j’espère aussi que ce jour-là il saura flasher ;). Aucune fierté au passage.
Pour moi celui qui s’est grillé “professionnellement”, c’est lui en l’occurence car son blaze a pris une nouvelle dimension sur la toile. C’est pas pour me déplaire :p
Saleté de collabo.
Je repasse later, le temps que les trolls rappliquent, ca risque d’être épique..
En attendant très bon post, lache rien!
Juste un petit commentaire de “plussoiement”: Je soutien l’acte, la démarche, l’idée… Moi, ça m’a bien fait marrer !
En un mot: Bravo :D
(Eh, je rêve ou tu t’auto-commentes ?)
En tout cas on te lit comme une jambe rentre dans un slip.
J’ai une question quand même…
Et si ça n’avait pas été Romain Libeau, mais un simple étudiant “inconnu” (avec la même proposition en argent et tout), qu’aurais tu fait?
Ben déjà, si j’avais proposé mon aide à un étudiant inconnu, ça n’aurait surement pas été pour le foutre dedans. Donc au moment où il m’aurait sorti les “j’ai pas envie de me faire chier” et “je te file 100€” je lui aurais sans doute dit “ouais, ok non, démerde-toi allez salut”.
Sans être fan du dit romain même si petit je voulais devenir lui (ouais ça va…) je redorer le blason de la triche.
Pas grand monde ne l’a soutenue alors que bien faite, elle a du bon. Dans mes années d’école, en prépa, même au lycée, j’en ai usé.
TI89, feuille doubles, sms, annales planquées. J’en garde un bon souvenir et je pense que certains côtés de la triche apportent même quelque chose.
Ce même cas aura presque été gg. Raac il se met sur le net, petite montée d’adrénaline, débrouillardise, regard derrière, goutte qui ruisselle, on a tout. Pour que ce soit parfait, il aurait fallu ne pas proposer d’argent (sérieux, ça fait un peu tainp) et chercher sérieusement avant de solliciter twitter. Et oui, je dis ça comme un gros aigri qui galère à trouver des réponses avant de solliciter son ridicule réseau de followers (luv quand même aux quelques-uns).
Quant à la centaine de remarques en forme de “collabo” “sport national” “feujs” “nazi”, c’est ridiculement polluant. Pendez-vous avec le cordon ethernet. Et pour la réputation de Baptiste le méchant flasheur, les haineux se sont autokillés de manière fort risible, le top étant l’auteur d’un “non je ne travaille pas en agence, c’était pour l’emmerder”. De ma très maigre expérience toute récente, on choisit les agences/freelances sur les réalisations, l’envie de bosser avec nous & la compréhension du projet.
Bien que confus et pressé d’enfourcher ma bicyclette, je suis fier d’avoir poussé ce commentaire ici, il est cool ce fond. Noir.
PS : il manque quand même un cornichon.
PS2 : le net est magnifique mais qu’est ce qu’il peut être nase.
Hahaha tu me fais toujours autant riez.
Vu que ta carrière est ruinée semble-t-il, pense à venir me voir, j’ai plein de boulot pour toi.
Plus sérieusement, où est passé notre internet ? Celui qu’on chérissait ? Celui où les boulets n’avaient pas leurs places ?
Putain ça me manque.
En dehors du fait que je soutiens Baptiste, je trouve tout de même que l’image d’illustration n’est pas convaincante.
Un plat de charcuterie quand on vient de Franche-Comté et qu’on jouit d’une certaine notoriété provisoire, la moindre des choses c’est de mettre en valeur des bons produits comme le comté !! :)
http://images.google.fr/images?hl=fr&q=comt%C3%A9&btnG=Recherche+d%27images&gbv=2&aq=f&oq=
;-)
pour le cornichon on peut tjrs demander à romain ?
bon ok je sors…
Rah, le collabo !
Sauf que les vrai collabo dénonçait les gens parce qu’ils étaient juifs. Pas parce qu’ils avaient triché !
Bon sinon le coup du “300€, et j’oublie tout” me plait pas trop, mais tu t’es expliqué sur la chose.
Du coup, un conseil : fait du yoga (et surtout pas de moquette au mur)
MIAM MIAM !!!
Très bon article, juste un peu long mais bon, fallait ce qu’il fallait pour en finir avec la question!
Baptiste c’est un peu le super héro justicier du web, le défenseur de la veuf et de l’orphelin (surtout la veuve si elle est pas mal foutue):)
je SURKIFFE les hidden mickeys dans ta charcuterie
PUTAIN JE SUIS VÉGÉTARIEN TA PHOTO DE CHARCUTERIE ME MET HORS DE MOI !
(Et sinon, le saucisson “de sanglier” si y a 10% de sanglier dedans c’est un miracle. Sauf en connaissant Dumè qui connait Antò qui achète son saucisson à son cousin Ghjuvan-Santu quand il redescend, une fois par mois, de sa bergerie reculée.)
Ah oui, et je suis de tout cœur avec toi. Les tricheurs désignés sous le qualificatif glorieux de “mec qui sait se démerder” ça me débecte.
Et je déconne, maximum respect aux végétaux, viande forever.
J’ai été voir des 2 côtés, et je partage votre avis.
C’est impressionnant sur le blog de Romain ces envolées lyriques, ‘ca m’a servi de leçon’, ou ‘je ne savais pas’, ‘on s’est mal compris’, bref attitude ‘caressage dans le sens du poil’.
Je trouve la blague marrante, et comme vous, je suis lassé de cet opportunisme qui va de pair avec la seule chose qui compte dans notre société: l’argent.
Il manque la dessous pas mal de valeurs, et de professionnalisme.
“Il faut laisser faire la justice et la police en toutes circonstances ?”
Oui. Faire justice soi-même est illégal.
Le fait que tu aies dénoncé ou pas m’indiffère. Je ne l’aurai pas fait mais j’ai parfois moi aussi une âme de zoro et je n’ai jamais accroché à l’idée que seuls les victimes puissent dénoncer les coupables (simplement parce que je trouve ça très égoiste). À défaut d’être d’accord, au moins je n’y vois pas “le mal”.
Par contre tu dis que professionnellement ça ne change rien, et là je suis étonné. Si la dénonciation ne change rien pour moi, le contexte m’empêcherait de travailler avec toi si le contexte se présentait (et je me sentirai obligé de signaler le problème à ma boite si d’autres initiaient une relation contractuelle avec toi). Bon, il y a très peu de chances que cela arrive mais peu importe.
Tu dis que professionnellement on s’intéresse aux compétences et pas aux opinions personnelles. Je te rejoins tout à fait là dessus.
Par contre, déjà Romain proposait dès le début clairement une rémunération, en s’adressant à un professionnel pour la réalisation (toi). Mal payé peut être, mais c’est bien un acte professionnel que tu as fait, et pas un registre personnel.
Et dans le contexte professionnel, une relation qui risque de me menacer pour obtenir trois fois plus que le tarif initial, je ne peux pas prendre le risque. Quid si tu dénonces le projet en cours au concurrent ? au public ? Ou un chantage sur un autre aspect (genre une timebomb dans le flash et un chantage pour l’enlever une fois que le projet est en ligne). Que ce soit par conviction personnelle ou par intérêt, je ne peux pas l’accepter et tu as prouvé que tu pouvais être capable de ce genre d’actions.
Dans un contexte personnel l’honnêteté et le respect des discussions préalables c’est important. Le chantage et la divulgation de l’offre c’est pour moi exactement ce qui peut griller quelqu’un quelles que soient ses compétences.
Si ce n’était pas ta motivation et que ce n’était pas un chantage j’en suis désolé, mais là impossible de faire le tri, et pour moi tu t’es justement grillé personnellement alors que lui a “juste” fait une erreur d’étudiant. Tout ce que je peux te souhaiter c’est que pas trop de monde partage ma vision de la chose.
Ce qui est fou dans cette histoire, c’est que vous avez commis l’un des actes humains les plus méprisables (la délation) et que vous ne vous posez même pas de question.
Délation parce que vous en avez retiré un avantage (casser qqun que vous n’aimez pas)
Il faut vraiment avoir un neurone en moins pour avoir une telle attitude.
On dénonce un crime, mais la délation, jamais.
En être capable, c’est avoir un pb de morale.
Dommage, c’était pas Dassault, c’était pas Jean Sarkozy, c’était même pas Balkany. A vrai dire, c’était rien. C’était personne. “His name is nobody”, c’est pas mal comme titre, je vais vite le déposer…
J’espère que cette histoire marquera le début de la chute des blogoputes, et qu’il y en aura encore plein d’autres au moins aussi amusantes.
Une sombre histoire, deux protagoniste, une personne qui passe pour un tricheur et l’autre pour un délateur.
En repensant a cette affaire je me dit que le tricheur est à la base du problème entre les deux personnes.
Je pense pas que cette affaire change quoi se soit pour toi mais pour le tricheur j’en suis moins sur.
Bravo à toi, pour ton courage (même si ça ressemblait plus à de l’inconscience).
laisser passer les tricheurs c’est de la pépèritude et de l’égoisme, en revanche, les allumer, c’est des emmerdes (la preuve) et de la générosité.
Pour les autres (les bons, les passionés, les laborieux etc.) merci.
Les tricheurs sont légion. Certains nous gouvernent. Manquer d’objectivité, c’est déjà tricher. Bref, Romain Libeau est un tricheur, c’est admis. Romain Libeau a un égo plus prononcé que la moyenne, c’est admis. Romain Libeau gagne sa vie d’une manière légale qui ne plaît pas à tous, c’est admis.
En somme, Romain Libeau n’est pas la meilleure des fréquentations.
Maintenant, vouloir punir autrui, vouloir “leur mettre profond” à des personnes qu’on a décidé de ne pas aimer, vouloir rire un peu aux dépens d’autrui, avoir envie -tél un “félin”- de briser la nuque à une souris, vouloir tuer d’une balle le “méchant” qui présente sa reddition, le tout parce que l’on considère que son dur labeur de 10h/jour est honnête, est-ce réellement et pour autant défendable?
La phrase qui résume tout : ” Ce qu’il faut comprendre avec les gens dans mon genre sur Internet, c’est qu’on ne cherche pas la cohérence à tout prix”. Attention attention je fais un billet exhaustif mais je vous préviens, je me contredis. Par contre zavez intérêt à argumenter en commentaires sinon je vous traite.
Merci Einstein
entièrement d’accord avec photine. Vous avez commis un acte méprisable et je suis sidérée que nous ne sommes que deux à vous le faire remarquer .
Ton pseudo-droit de réponse n’est pas du tout convainquant. Je serais Romain Libeau, j’irai voir un avocat avec l’article de Me Eolas. Et tu aurais eu ce que tu mérites. En 1942, ton argumentaire aurait eu un sens.
Monsieur,
J’ai l’honneur de vous informer que vous êtes dorénavant titulaire d’un certificat de classe : en effet, il est apparu à nos services que vous aviez la classe, et ce malgré les handicaps que constituent votre profession de spécialiste en Flash et votre présence sur le réseau néo-hype Twitter.
Il vous est désormais possible de vous faire appeler par votre nom précédé du prédicat honorifique “Sa Classe”.
Cordialement,
La fondation Georges Abitbol pour la classe
Boarf… En fait, ton billet pue la jalousie. Tu le dis toi-même, tu l’aimes pas. Pourtant, je suppose qu’il t’a rien fait. Nan, t’es juste jaloux.
Et puis le “que devient le web”, tu crois pas que les types comme toi qui se font du fric avec cette merde de flash, vous faites pas aussi un peu partie de ce putain de web commercial ? Et Twitter que tu sembles utiliser, ça s’inscrit pas en plein dedans ? Minitel 2.0, formats fermés… je préfère encore le tricheur, au moins il ne contribue pas à la pollution du net.
Hello, j’arrive du blog eolas, où j’avais découvert l’affaire.
Je dirais simplement, si tu as effectivement fait ça pour les raisons que tu expliques, c’est pas très sympa mais très compréhensible.
Si c’était pour l’argent, c’est moche.
(ouais, je reste dubitatif, 50/50 quoi ^^)
Par contre, internet est devenu un media sur lequel on peut trouver facilement du code. J’ai déjà vu dans mes projets de fac certains récupérer un projet proche et le modifier pour éviter une partie du boulot, ça n’empêche pas qu’ils aient tout à fait compris de quoi il était question, et qu’ils ne puissent pas le reproduire après (ou le remodifier).
Bref, bon courage avec les réponses fachistes :)
T’es qu’un connard. Si ça avait été moi que tu tentes de faire chanter comme ça j’aurais pas hésité à t’envoyer au pénal. Trouduc.
en triche, y’a un principe essentiel à connaître c’est “pas vu pas pris”.
Si t’es vu, t’es pris, et si t’es pris tu l’as dans le *** et t’assumes. C’est le contrepoint de la triche, en trichant on accepte implicitement cette règle.
Après, si “l’élève” n’avait vraiment pas envie de faire son exo, ayant un accès au web, c’était pas trop compliqué de se débrouiller autrement sans se faire prendre.
Après, quelqu’un qui triche, quelque part, il se met en danger (la répression, l’absence de travail… très mauvais pour son avenir…) et prévenir du danger fait partie du travail de n’importe quel citoyen responsable (non assistance à personne en danger, ça peut coûter cher parfois)
La première chose que l’on m’ai(?) dite quand j’ai passé le brevet et le bac c’est “toute personne suspectée de tricherie ne finira pas l’épreuve, toute personne trichant se verra refuser l’accès aux examens pour les 5 ans à venir” (> bac et permis de conduire compris)
j’aime pas l’argumentation, mais j’apprécie les assiettes de charcuterie française ;-)
Je crois surtout qu’on a affaire à deux belles tanches des deux côtés.
D’un côté, Romain Libeau, ptit con qui aime faire sa star et qui croie que tout se monnaie. On n’épiloguera pas là-dessus, s’il fallait écrire un bouquin sur chaque con, il n’y aurait plus d’Amazonie.
De l’autre, le Zorro du net, voulant punir ce qu’il est certain q’il représente le mal. Mais contrairement à Zorro, une fois le méchant puni, il ne retourne pas dans l’anonymat laissant les mécréants se gausser ou s’indigner de l’acte. Au contraire, tel un Romain Libeau désireux de se faire connaître, il s’incruste sur chaque discussion parlant de l’affaire pour justifier l’injustifiable, à la manière du pape Pie IX ou de l’évèque Williamson, en se croyant défenseur de qualités telles que le travail, la famille, la patrie.
Au final, on peut se demander si le liberaliste Romain Libeau n’a pas été victime de son double anarchiste ou anti-capitaliste ?
En provenance du blog de Maitre Eolas également.
On a d’un côté un branleur « star » du web (dont je découvre le nom maintenant) et d’un autre, quelqu’un qui a les chevillew aussi enflées que celui qu’il abhorre. Et qui reproche à Maitre Eolas d’évoquer une affaire vieille de vingt jours.
Quand vous aurez compris que ce qui vous est reproché est d’avoir eu justement recours au chantage pour vous faire justice, vous aurez fait un grand pas en avant plutôt que d’avoir perdu du temps à écrire un billet qui se résume à « J’ai fait appliquer *ma* justice, vous êtes tous des cons ».
je travaille depuis quelques années dans la prod de logiciels.
Au début j’étais très gentil, toujours à arrondir les angles avec les gens “moins à l’aise avec la technique” mais qui parait-il, “ont tout de même leurs places”.
et puis j’ai découverts que certains d’entre eux étaient des nuisibles, des imposteurs, des arrivistes surtout.
Enfin j’ai constaté le mal que font ce genre d’incompétents beau parleurs dans une prod.
Figurez vous qu’il n’y a rien ni personne pour minimiser leurs agissements. Ce genre de types peuvent se faire mousser pendant une carrière !
Parfois, quelqu’un craque, se bouge, et dénonce. OUI, dénonce !
Ne vous méprenez pas, défoncer un imposteur est une action rare.
Celui qui dénonce prend ca sur lui, fait ca gratuitement. C’est pas facile et très moral.
Si ce Libeau est effectivement un imposteur, T’as eu raison de le défoncer :) Si tu ne l’avais pas fait, personne d’autre ne l’aurai fait, merci.
Aux gamins qui lisent “dénoncer == collabo”, il faut se calmer et prendre le temps de penser, juger de la moralité d’un acte c’est plus compliqué. N’oubliez pas que l’intention du dénonciateur est centrale.
Enfin, Eol
Vivien
PS: aux … la morale c’est compliqué, et la
*j’ai validé sans faire exprès, $^*# d’eepc !*
Enfin, Eolas est juriste, il aborde la dénonciation vis à vis de la loi en général : “La dénonciation fut un sport national avant d’avoir mauvaise presse mais reste légale”.
Bref à aucun moment il ne vous compare à un délateur de juif.
Enfin oui, il est normal de faire justice soit même quand les faits sont bénins. Il n’a même pas d’infraction il me semble.
Chère Batiste, mes quelques petites années d’expérience dans la jungle de la prod m’ont appris à apprécier les gens dans votre genre.
encore merci pour ce démontage de nuisible. c’était beau !
Vivien
moi aussi je viens d’eolas \o/
mmmh oui c’est tout. sinon j’adore les cornichons avec la charcuterie
Je viens de chez Eolas, après avoir lu l’article d’Eolas je pensais que vous étiez un connard.
Maintenant je pense que Romain est un connard.
Bref je me dis que la presse c’est vraiment le 4ème pouvoir, surtout depuis qu’on sait que l’Elysée c’est ce 4ème pouvoir, déjà que c’était le 2ème et 3ème (législatif et judiciaire).
Et les musulmans, ils font comment avec l’assiette ?
A en lire certains, vous êtes tous fantastique.
Moi pas. J’admets trés bien que Baptiste ait voulu pourrir Romain.
Et surtout, même si les motivations sont discutables, je crois trés simplement que ce qui lui est passé par la tête était trés spontané.
Je pense aussi qu’il y a 2 façons de regarder un fight de ce genre: rempli de certitude, en n’hésitant pas à comparer ça avec les dénonciations aux allemands (merci, les baltringues ! c’est sûr que c’est la même chose) ou en essayant de comprendre les motivations de chacun: le designer excédé de votre les Romains donner des leçons… Et paf le chien.
Et lire le commentaire d’Ivy c’est priceless aussi.
Quand à votre carrière, c’est sûr, on va se demander s’il est capable de ne pas faire chanter ses clients… Je crois qu’on touche le fond avec ce genre d’argumentaire. Encore une fois, c’est tout à fait comparable (sic).
PREUMMMMMMS OMG !11ONE
:p
Ce qui me choque le plus dans cette histoire en fait c’est que suivant l’endroi où on en lit la teneur, elle s’éclaire sous un jour nouveau à chaque fois. Comme quoi, l’écriture et la torsion appliquée aux faits possède un grand pouvoir d’influence.
Pour avoir suivi l’affaire du coté du “tricheur” R.L., du coté d’Eolas (à vrai dire, en premier Eolas mais j’aime multiplier mes sources) et maintenant ici, je pense qu’il a des torts de tous les cotés. Entre un pseudo-spécialiste arriviste du Web incapable de faire son boulot et capable en revanche de jeter 100€ comme il jetterai une pièce à un mendiant et un justicier qui a voulu lui donner un leçon… Chacun choisira son parti.
Par contre, un petit tir de mortier sur William Rejault, le plus gros élément “polluant” du net dont la peste scripturale sévit durement sur Lepost.fr. Gros melon bipède qui nous gratifie de ses “lumières” tant sur la nouvelle star que sur des sujets bien plus intellectuels qu’il se croit compétent pour commenter (à tort évidemment puisque c’est souvent grossier, incomplet et dans un style creux). Je pense qu’au delà de R.Libeau, c’est ce genre de personnes qui pourrissent le Net par leur traitement biaisé de l’information. Ceci dit, la fronde devenait tellement grande contre lui qu’il est obligé de limiter les commentaires de ses articles aux adhérents du “Post”. Comme quoi…
Sus aux imposteurs de l’intertoile.
Et comme on dit chez nous,
>GG Baptiste.
>Romain, L2P noob and Go PvE ;)
Bien joué. L’éclairage juridique fort intéressant du grand Eolas méritait un juste droit de réponse (qui aurait pu se résumer en 6 lettres si j’ai bien compris). Même si je préfère la tricherie -pour autant qu’elle soit réalisée avec classe, ce qui ne semble pas avoir été le cas- à la délation -si je dis SARK0=FACH0 par exemple, qui va dénoncer mon IP?- , rien ne doit faire obstacle au lulz!
En gros, votre droit de réponse passe complètement à coté du sujet qu’Eolas a évoqué: pour faire votre “justice”, vous avez fait quelque chose d’illégal (chantage). Peu importe que dans votre tête vous ayez eu envie de le dénoncer, l’apparence est contre vous et vous n’avez toujours pas compris. Dans l’histoire, vous auriez du faire ce que vous demandiez à Eolas, fermer votre gueule.
Le problème c’est que des imposteurs du style R.L on en trouve à la pèle dans le monde de la créa web.
Pour faire court j’ai juste deux messages :
Pour R.L : Bosse un peu merde, c’est vraiment pas compliqué flash quant tu t’investis un minimum, tu risque même d’aimer ça au bout d’un moment.
Pour B.F : Je ne sait pas comment moi j’aurai réagi dans la même situation mais ce qui compte pour moi c’est que l’imposteur soit démasqué.
T’es un connard, une balance, une grosse merde. Voila ce que je pense de toi.
Chers amis, je vous lis depuis mon lieu de vacances (paradisiaque cela va de soi) et j’y éprouve un certain plaisir.
Pour répondre de façon succincte à ceux qui n’ont encore pas compris : je ne me fais pas justice, je ne rends pas justice, j’ai averti l’école, c’est elle qui ensuite fera justice si elle estime avoir à le faire. Une personne qui rapporte un délit ne se fait pas justice. Period.
Quant au passage sur le chantage, j’invite les gens qui pensent encore que j’étais sérieux à relire mon article.
A ceux qui ont été méchants, allez vous faire foutre. Et faites gaffe à rester irréprochables sur twitter, ou alors passez votre flux en privé.
Des bisous d’amour, bande d’enfoirés.
“que proposer d’autre que de l’argent à quelqu’un
qu’on ne connait pas ?“ est très censé. au contraire.
s.
Rien ne justifie le fait de “faire chanter”. Pour rendre justice aux informaticiens compétents vs les frimeurs, vous auriez pu refuser votre aide et le dénoncer sur votre Blog. Vous avez choisi de le faire chanter (”J’avais juste envie de prolonger la blague, pour voir jusqu’où ça pourrait aller…”). ….et cela va plus loin puisque vous avez mis votre menace à exécution. Le chantage n’était donc pas “une blague”. C’est in-jus-ti-fia-ble. Car sinon “par jeux” (un jeux à conséquences!) on pourrait justifier les pires agissements. Et le pire est que vous ajoutez dans ce post “je le referai”! On croit rêver! Réfléchissez un peu. Dénoncer les imposteurs est une chose que je soutiens. Faire chanter quiconque est tout simplement inadmissible.
Moi à la place de Baptiste j’aurais intenté un procès à mes parents pour m’avoir donné un prénom de petit bollos de merde de sale flasheur d’enculé de connard anti-système du lolz du web de ta mère de fils de pute à ailettes. Je te rackette ton iphone sale faible.
“Et bon, croiser des chefs de projet qui n’ont jamais fait de flash de leur vie, c’est un truc qui a tendance à saouler les gens qui font de vraies choses, les gens qui bossent dans la prod.”
Priceless. Ça pose vraiment le niveau du reste du post, merci pour la rigolade.
… je ne vois pas en quoi l’analyse juridique de maitre Eolas pourrait être changée d’une ligne, avec vos précisions. Vous revenez longuement sur le tricheur de l’examen, en exposant vos appréciations et leurs motifs sur lui ; mais vous reconnaissez les faits, ce qui légalement reste un 312-10, 11 et 12 et une bonne suée potentielle devant le barreau.
Dire que son “exposé sur le chantage aurait pu être plus impartial avec votre témoignage” est donc faux.
Je n’ai jamais dit que mon post me disculpait, j’ai dit qu’il apportait un éclairage sur mes motivations, chose qui, me semble-t-il, est prise en considération lors de tout jugement, qu’il soit “officiel” ou personnel.
De fait, l’exposé de maître Eolas ne prenant aucunement en considération mes motivations (et pour cause, jusqu’à son billet je ne me suis pas vraiment exprimé sur l’affaire), je maintiens que de mon point de vue il n’est pas, en l’état, complètement impartial.
La justice, avant de pouvoir être rendue, ne doit-elle pas entendre les deux parties ?
A propos de parties, on se voit quand?
T’as noyé “ton éclairage sur tes motivations” dans une ode à Zorro, c’est con…
Quelle basse opinion de toi j’avais en lisant l’affaire dupin sur ton blog, un ramassis d’insultes très mal argumentées, je me rends compte sur ce billet que tu n’es pas en fait quelqu’un d’aigri et de jaloux, plutôt une personne persuadée d’être dans son bon droit.
Par contre j’ai du mal à comprendre plusieurs traits de ta personne, et si tu veux bien me les expliquer ce sera avec plaisir que je lirai les réponses :
- comment peut-on hair quelqu’un que l’on ne connait qu’au travers d’un blog?
- comment peut-on passer du temps à parler de quelqu’un que l’on n’aime pas?
L’indifférence me parait plus de mise dans ce cas…
- comment peut-on vouloir délibérément faire du mal à quelqu’un?
- Comment un “zorro” défenseur de la justice et de l’honnêteté du travail bien fait peut-il monter un piège et faire de la délation?
Enfin, c’est mon avis, ne crois-tu pas que l’adage “qui sème le vent récolte la tempete” s’applique très bien à tous?
- Romain, non détenteur de la connaissance Flash, serait un jour tombé sur un problème de flash dans son entreprise : soit il aurait passé quelques nuits blanches à travailler ce qu’il n’a pas appris plus tot (ca lui ferait les pieds) soit il n’aurait pas su faire et se serait fait “recaler” par sa boite, à savoir viré ou rétrogradé.
- Toi, qui dit haut et fort que tu es capable de détester des personnes qui ne t’ont rien fait, de critiquer de façon particulièrement haineuse ces memes personnes, et balancer les personnes qui ne suivent pas ta conception de la justice. Tu ne t’es pas fait de nouveaux clients avec cette affaire, à savoir moi la première. Qui sait si un jour je travaillais avec toi, je faisais un faux pas, et me retrouvait lynchée sur la place publique? je ne prendrai jamais ce risque, et j’emets l’hypothèse que je ne suis pas la seule.
J’espère juste que ce commentaire te fera réfléchir sur la justesse proclamée de tes actes.
Bien joué mec, j’espère que ce gros noob s’est fait tej de son université.
Par contre j’ai vraiment du mal à comprendre les réactions des gens même si c’est assez représentatif du pays : les gens qui ne respectent pas les règles ont tout les droits et on se fait traiter de collabo quand on essaie de remettre un peu de justice là dedans. Assez affligeant.